Xeon и i865G, миф или реальность?

Некоторое время назад я написал самоуверенное «Не верю!» в ответ на запрос модификации BIOS для платы Asus P5PE-VM. Действительно, ведь даже 945-ый (а по некоторым данным и 963-ий) чипсет поддерживает всего 2 ядра (4 треда, но 2 кора). Но вопрошавший был уверен и даже показал скриншот, а я мод так и не сделал. Мод не сделал, но сомнение закралось… в общем, по случаю приобрёл я плату ASUS P5PE-VM в полном комплекте и даже с каким-то процессором в сокете.
 
Пару слов о том, что это за плата: маленькая, uATX, на интегрированном (даже не i865PE) чипсете с двумя слотапи под память и трехфазным VRM. У платы более или менее заявлена поддержка FSB 1066MHz, а вот о цене этой поддержки сказано не всё. То, что встроенная графика на FSB 1066MHz не доступна, явно указано на сайте производителя, а вот об отсутствии выбора делителя на память и частоте в 354MHz вроде нигде не сказано. Так что, 2 гигабайта DDR1 354MHz — максимум, что может эта плата.
 
0001

Как-то так плата выглядит с боксовым кулером и парой плашек памяти.


 
Но нам интересна не память, а процессор. Кстати, в описании явно указано что данная плата не поддерживает Intel Pentium® Processor Extreme Edition. Какая жалость 🙂 Зачем нам какой-то там экстрим, когда мы можем так:
 
0002
Если кому-то лениво кликать, там в сокете сидит Xeon X3230.

 
А для верности еще и так можем:
 
0003
No comments

Если вдруг кто не заметил, на картинке закрылся сокет, исчезла память, а так же все конденсаторы с жидким электролитом в VRM процессора уступили место полимерам. Сразу хочу сказать что с паяльником я лучше чем с фотошопом…
 
Ну и те же яйца, только в профиль:
0004
На данном фото видно и CPU и ReCap.

 
Созерцательную часть хотелось бы на этом закончить, и перейти к практической, но рекап, сделанный в общем от нечего делать, позволил получить новое знание, новый опыт. Конденсаторы полимерные у меня были двух «сортов» — CapXon серии PS из местных радиотоваров, и NoName made in China с Aliexpress. Так вот, безымянные китайцы не порадовали — маркировка на гильзе кривая в 100% случаев, порой она просто повернута на 90% и понять где у конденсатора плюс, а где минус, можно только мостом. Ага, длинна ножек тоже одинаковая. Так же в одном пакетике (я покупал лот на 20 штук) есть два разных вида конденсаторов одного номинала, а на одном из них и вовсе болталась гильза 🙁
 
0009
No comments

 
imgp7422
No comments

 
Да, полимерный рекап я делаю не часто, но всегда на глаз. Если полимер аналогичен или на шаг больше по напряжению, аналогичен или не более чем на 50% меньше по ёмкости и при этом помещается в размер — паяю без сомнения! Кстати, будущее наступило, найти полимеры типа 10V 1500uF или 16V 1000uF за недорого вполне реально.
 
Помимо конденсаторов на плате напряг еще один момент. Два ключика между слотами памяти и южным мостом видимо работали не в совсем комфортном режиме, от чего плата вокруг них изменила цвет. Хотел заменить их на аналогичные, с большей нагрузкой по току, но решил оставить всё как есть, просто срисовав маркировку на всякий случай:
 
0005
No comments

 
Кстати, обратите внимание на то, что один PATA разъём лежит, а второй стоит. Эргономика. Бессмысленная и беспощадная… Так же на этом фото видна маркировка модулей памяти, которые достаточно неплохо покажут себя в тестах. Сразу хочу сказать что это «китайский кингстон» по 200 рублей за штуку. От кингстона там только наклейка.
 
 
На этом созерцательная часть всё… начинаем часть содержательную!
 
BIOS платы был модернизирован заранее этим способом и доступен на этой странице. Сразу хочу сказать, что я не ждал особых проблем с процессором Intel Xeon X3230, т.к. перед заказом оного погонял плату на Intel Core 2 Quad Q6600, вернее, только запустил и прогнал MemTest86 с дискеты, ОС не запускал. Для тех кто не в курсе, Xeon X3230 является аналогом Core 2 Quad Q6700 (2.66GHz, 1066MHz FSB, 8MB L2 Cache, 65nm, 100W), т.е. самым быстрым в стоке «квадом» на шине 1066MHz. Процессор данный доступен только в TDP=100W исполнении, степпингов на 95W и 105W не было.
 
В плане тестов я хотел схалтурить. Думал обойтись каким-нибудь WinPE и портативными версиями тестов и диагностических программ, но не тут-то было:
 
screenshot-20020101-024101
Видимо, WinPE на всякий случай умеет лишь одно ядро.

 
Когда стало понятно что придётся использовать полноценную ОС, лень никуда не делась. Первой ОС стала кажется операционная среда для запуска GParted, и меня вполне устроил вывод cat /proc/cpuinfo. Привожу его под катом. Те, кто понимают что это — сделают выводы:

processor   : 0
vendor_id   : GenuineIntel
cpu family  : 6
model       : 15
model name  : Intel(R) Xeon(R) CPU           X3230  @ 2.66GHz
stepping    : 11
microcode   : 0xba
cpu MHz     : 2660.000
cache size  : 4096 KB
physical id : 0
siblings    : 4
core id     : 0
cpu cores   : 4
apicid      : 0
initial apicid  : 0
fdiv_bug    : no
hlt_bug     : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu     : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level : 10
wp      : yes
flags       : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips    : 5320.39
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor   : 1
vendor_id   : GenuineIntel
cpu family  : 6
model       : 15
model name  : Intel(R) Xeon(R) CPU           X3230  @ 2.66GHz
stepping    : 11
microcode   : 0xba
cpu MHz     : 2660.000
cache size  : 4096 KB
physical id : 0
siblings    : 4
core id     : 1
cpu cores   : 4
apicid      : 1
initial apicid  : 1
fdiv_bug    : no
hlt_bug     : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu     : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level : 10
wp      : yes
flags       : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips    : 5320.39
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor   : 2
vendor_id   : GenuineIntel
cpu family  : 6
model       : 15
model name  : Intel(R) Xeon(R) CPU           X3230  @ 2.66GHz
stepping    : 11
microcode   : 0xba
cpu MHz     : 2660.000
cache size  : 4096 KB
physical id : 0
siblings    : 4
core id     : 2
cpu cores   : 4
apicid      : 2
initial apicid  : 2
fdiv_bug    : no
hlt_bug     : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu     : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level : 10
wp      : yes
flags       : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips    : 5320.39
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor   : 3
vendor_id   : GenuineIntel
cpu family  : 6
model       : 15
model name  : Intel(R) Xeon(R) CPU           X3230  @ 2.66GHz
stepping    : 11
microcode   : 0xba
cpu MHz     : 2660.000
cache size  : 4096 KB
physical id : 0
siblings    : 4
core id     : 3
cpu cores   : 4
apicid      : 3
initial apicid  : 3
fdiv_bug    : no
hlt_bug     : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu     : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level : 10
wp      : yes
flags       : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips    : 5320.39
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

 
Второй ОС стала привычная Windows XP, правда на жестком диске, вытащенном из какого-то списанного компьютера. У этой ОС была сложная и насыщенная жизнь, а диск был аж на 20 GB, так что это могло как-то повлиять на результаты тестов, но вообще всё выглядело не плохо:
 
0011

Отображается правильно.

0012

И тут.

0013

Под нагрузкой множитель меняется.

0008

Запомните цифру 1721 MB/s

0014

Нагрузку держит!

 
Когда я запустил на этой плате Core 2 Quad, то написал об этом человеку, продавшему мне плату. Сразу сказал что на опыты беру, что да как — сообщу. В ответ получил что-то типа «Ух ты, квад на DDR1!». Когда все пусковые тесты были пройдены, а времени свободного было еще достаточно, я решил выяснить на сколько данная система медленнее типичной системы на процессоре Q6600/Q6700. Погуглив по картинкам я выяснил что Core 2 Quad Q6600 в стоке набирает 19-21 GFLOPS в LinX 0.6.4. Сводить в лоб PCI-E и AGP видеокарты не было возможности, т.к. мощных AGP карт у меня просто нет, так что решено было замерить что может моя система в LinX.
По дефолту у нас работает EIST, память же работает на частоте DDR177(354)MHz с таймингами 3-4-4-8. Напряжение памяти составляет 2.6V (измерено мультиметром), возможности менять напряжение программно нет, рекап системы питания памяти не проводился. Результаты не очень:
 
0015
Сливаем более чем на четверть!

 
Всё что может BIOS платы — дать поиграть с таймингами. Я было полез за даташитом на микросхемы памяти, но вспомнив что в наличии «китайский кингстон» и записи как в SPD, так и на самих чипах могут быть откровенной неправдой, стал гнать на глазок. Т.е. сначала 2.5-3-3-6, потом 2-3-2-5, а потом и 2-2-2-5! Не буду утомлять серией картинок по всем тестам, только финальный результат:
 
0019
Не перегнали, но догнали!

0020

Красиво!

 
В общем, два модуля по 1024MB каждый, показали очень неплохой результат на очень бюджетной плате. Конечно, могут возникнуть сомнения в стабильности всей этой системы, дескать пять проходов LinX, это пустяк. Но, у меня есть что ответить:
 
20161030_205614
Фотоаппарат уже убрал, так что за качество извините.
Кстати, чуть выше была цифра 1721 MB/s, а тут 2245 MB/s!

 
Видимо, надо сделать какие-то выводы… и так:

  • Сокет 775 — еще более долгоиграющий, чем принято думать. Просто он долгоиграющий в прошлое, а не в будущее.
  • Рекап как не странно полезен! Температура VRM в целом и самих конденсаторов в частности стала значительно ниже. А вот температуру процессора до рекапа я не засёк 🙁
  • Очень хочу найти плату с сокетом 775 на i845 чипсете, да, такие были…

P.S. Да, здесь не 771-ый сокет, но ведь Xeon 😉

Запись опубликована в рубрике Железки с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

15 комментариев: Xeon и i865G, миф или реальность?

  1. radical говорит:

    >>Очень хочу найти плату с сокетом 775 на i845 чипсете, да, такие были…
    Например, Asrock 775i45GV. Только смысл? Там максимум прескотт заведется в лучшем случае.

    • IdeaFix говорит:

      Смотрел на гигабайты на 848p и 845p…. мало ли. Смысла в этом конечно же нет, только из спортивного интереса. 848p в общем не особо интересен, т.к. это одноканальный 865, а вот 845p/pe — это было бы забавно 🙂

  2. Flarx говорит:

    BIOS модифицировать я осилил- пока вы не верили)) а вот с оборотами кулера так и не разобрался((

  3. Alex100986 говорит:

    Интересно, а на этом чуде можно чтонибудь запустить поприличнее https://www.asus.com/Motherboards/P5VD1X/ .В списке самые последние значатся 65нм pentium D 9й серии. Интересны не только зионы а пускай хоть и c2d.

  4. Алексей говорит:

    Добрый времени суток, скажите чипсет 945GC кто-то пробовал подружить с четырёхядерным xeon?

  5. Алексей говорит:

    Понятно благодарю за ответ. И ещё вопрос , не совсем по теме, можно ли мамку P5GC-MX прошить биосом от P5GC-MX/1333, они вроде братья близнецы , отличаются ревизией чипсета. Хочу услышать ваше авторитетное мнение)))

    • IdeaFix говорит:

      Асус — это не микростар какой-нибудь. Биос от другой модели просто не зашьётся. Кстати, помимо отличий чипсета (в чём я в общем сомневаюсь), платы должны отличаться клокером, питальником и версией VRD.

    • botva говорит:

      зашить-то можно программатором или перетыкая на ходу биос, только какой смысл?
      все равно генератор не заточен на 1333 шину.

  6. Алексей говорит:

    так там с этой платой целая сантабарбара, она сначала была P5GC-MX с 1066шиной, потом стала P5GC-MX(UD) а потом уже P5GC-MX/1333. Есть даже такое сообщение на асусовском форуме:
    Hi, P5GC-MX(UD) is the old name of P5GC-MX/1333, please use the BIOS for P5GC-MX 1333. Use the AFU DOS, according to the following command,
    AFUDOS:A:\afudos /ixxxx.rom /n
    Но речь на форуме идёт о конкретно P5GC-MX(UD) и P5GC-MX/1333.
    А у меня P5GC-MX , а 1333ю шину оочень хочется (руки так и чешутся )))) . Сейчас в ней трудится Кор 2 Е8400 на 1066й шине. Работает на 2,4 гигагерца….абыдно

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *