HP SmartArray P400 на пенсии

В жизни каждого человека бывает момент когда ему становится необходим слимовый аппаратный sas-raid контроллер портов на 8, а бюджета нет. Многие предпочитают игнорировать данную проблему и лишают себя удовольствия от обладания данной железкой, считая что решения у проблемы нет… а оно есть.

Слегка бывший в употреблении, но комплектный и рабочий HP SmartArray P400 можно купить в сети баксов за 30 вместе с доставкой, причем, предложений очень много, по крайней мере на момент написания данного текста. При покупке следует обратить внимание на комплект и вариант исполнения. Контроллер выпускается в варианте под SLIM 2U корпус и в варианте под обычный TOWER/3U+. Отличаются эти варианты исполнения не только планкой крепления к корпусу, но и ориентацией разъёмов:
p400slim

Слимовый, разъёмы на верхней стороне
 

p400orig

Обычный, разъёмы на нижней стороне
 

Следующее, на что стоит обратить внимание — объём кэш-памяти. Бывают варианты с платой на 256MB и на 512MB, логично выбрать последний. Далее, обычно в комплекте присутствуют батарея и кабели SFF 8484 — SFF 8484, которые не особо нужны в быту, но я бы всё-таки рекомендовал смотреть на максимально полный комплект, например, на такой:5939-1589-20130508-5511 или хотя бы на такой:10x6el1

Ну а теперь пара слов непосредственно о контроллере. Контроллер старый, но честный. Он построен на процессоре LSI SAS1078, умеет RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50 и 60, располагает кэш памятью типа DDR2-533MHz, поддерживает экспандеры, горячее подключение, замену и пр.20140423_235936

Про железки от HP ходит много слухов, легенд и в общем-то правдивой информации. Дескать, вендор первого эшелона, сам клепает платы контроллеров и фирмвари дисков, а не перемаркировывает OEM от LSI… как следствие, фиг что где запустится кроме как в сервере от HP да еще именно той модели и того поколения, под который это всё затачивалось… и это от части правда, но не в данном случае.

Мой контроллер был установлен в материнскую плату ASUS P5K-R, позволил себя прошить последней версией прошивки (7.24 на момент написания данного текста) и из-под windows (FW 7.24) и из-под linux (FW 7.24). Для linux версии нужно сделать chmod +x данному файлику и запустить. В CentOS 5.xx фирмварь данной версии старые libstdc уже не просит.

Далее, Windows 7 SP1 и Windows Server 2008 R2 точно содержат драйвер для данного контроллера, версия его такова:3
А результаты производительности таковы (соответственно кэш и массив RAID5 из 3 HDD):1

2

Но на сайте HP находится новый драйвер и консоль управления, которые без проблем встают на не брендированную не серверную ОС:
4
6

С ними результаты повеселее (кэш, raid5, raid5 с включенным кэшем дисков):
8

7

9

Результаты не выдающиеся, но для домашнего или умеренно продакшенного использования вполне ничего. Добавить остаётся только то, что чип контроллера дико греется. Алюминиевая пластинка (может показаться что это крышка, на подобии тех, которыми накрывают современные процессоры, но это ПЛАСТИНКА) нагревается до 90 градусов и продуть её не реально — площадь маловата. Проблему можно отчасти решить так:
p400 hs
Т.е. просто приклеить на термоклей радиатор подходящего размера и… цвета. И его уже обдувать. Вот собственно и всё.

Наверное, скоро будет обновление или дополнение о том, как завести сабж под ESXi и победить некоторые его врожденные и приобретенные болячки.

Запись опубликована в рубрике Железки с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

49 комментариев на «HP SmartArray P400 на пенсии»

  1. Dimarik говорит:

    Приобрел такую железяку для тестового ESXi
    Большое спасибо за статьи.
    А есть ли какой-нибудь способ получить температуру чипа контроллера?
    А то действительно зверски греется и хочется проконтролировать сей параметр…

    • IdeaFix говорит:

      К сожалению у меня нет ответа на данный вопрос. Но даже под виндовой консолью только температура батареи.

  2. Dimarik говорит:

    Хм…а контроллер поддерживает диски больше 2199.0Gb?
    пытаюсь создать логический диск (что RAID1, что RAID0 без разницы) из биоса и из ACU — пишет что диски 2199.0Gb и логический создает 2199.0Gb
    Win2003R2 SP2
    FW: 7.24
    Drv: 6.20.0.32
    ACU: 9.40.12.0
    HDD: WD SE 4Tb (WD4000F9YZ)

    • IdeaFix говорит:

      У меня пятёрка создана размером 4TB из трёх двухтерровиков. Тут скорее всего проблема вокруг MBR/GPT.

      • Dimarik говорит:

        Переставил на Win2008R2 x64
        ACU дал создать логический RAID0 на 4.0TiB(4.4TB), но диски видит как 2.0TiB(2.2TB)…
        беда беда, огорчение

        • IdeaFix говорит:

          К сожалению, у меня нет свободного диска на 4TB для проверки, но массивы over 2.2tb контроллер точно умеет.

          • Dimarik говорит:

            Да, у меня под Win2008R2 x64 получилось сделать массив 4.0TiB(4.4TB), дисков <2Тб в наличии только два, но сожалению контроллер видит 4Тб диски как 2Тб.
            Спасибо.
            С наступающим! 🙂

            • IdeaFix говорит:

              На самом деле. это печальная весть 🙁 А он 9контроллер) из виндовой оснастки их видит как 2 ТБ или из своего рейд рома тоже?

  3. Dimarik говорит:

    одинаково
    что из биоса(рейд рома) что из ACU(виндовая приблуда), видит как 2199.0Тб

  4. Dimarik говорит:

    судя по
    http://h20564.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-c01146234
    с логическим все очень хорошо
    а по этому
    http://community.spiceworks.com/topic/205899-smartarray-p400-and-3tb-hdd
    с дисками больше 2Тб все плохо

    • IdeaFix говорит:

      Тут не всё так очевидно, просто сабж именно под вмварью не умеет over 2tb разделы, это да. У меня где-то описано было как это пофиксить, ну а с дисками только пробовать, у меня пока возможности нет.

      • Dimarik говорит:

        угу, читал. Спасибо большое кстати, за статью.
        А по поводу <2Тб HDD — похоже все-таки не поддерживает 🙁
        Гугл сказал: советуют переходить на P410 — он начиная с некоторой фирмвари поддерживает такие HDD

  5. Пётр говорит:

    у меня проблема- контроллер запускается когда ему вздумается, а драйвера отказываются ставиться на win7 64 что я не так делаю помогите! пожалуйста!

  6. Николай говорит:

    Здравствуйте!
    заведется ли данный контроллер p400 (он же LSI SAS1078 C2) c маркировкой hp на матери intel s5000pal ?
    нет ли там жесткой привязки только к серверам hp
    спасибо!

    • IdeaFix говорит:

      У меня работал вовсе на асусовских мамках, и в последнюю версию прошивки шился нормально не на HP системе. Насчет интела не скажу, там со стороны платы что-то может быть, но жесткого вендорлока на железке нет.

  7. Николай говорит:

    Здравствуйте!
    В продолжении темы.контроллер видится в биос матери,но не могу зайти в биос управления самим контроллером.
    т.е он попросту не инициализируется после включения
    нет надписи и ожидания нажатия горячих клавиш для входа
    Подскажите,что я делаю не так?
    Спасибо!

    • IdeaFix говорит:

      Диски подключены к контроллеру? Если да — меняйте слот и/или порядок инициализации, если такой пункт в BIOS платы есть.

    • Денис говорит:

      У этих контроллеров есть проблемы с совместимостью. Надо шить в них 5.22 (downgrade, он это умеет), она работает везде, но иногда рассыпаются RAID 1+0 — HP об этом заявляла. Использовать только RAID1, 5 или 6. Исключение: на дисках HP146GB 10K LFF SAS RAID1+0 не рассыпается. Версии прошивки 7.хх работают не со всеми мамками.
      У контроллера есть проблемы при работе на железе supermicro. С линейкой матерей X11 (XEON 1200 V5) можно сказать, что не совместим. С любыми мамками от Intel на S771, 775 полностью совместим с любой прошивкой.
      P410, P822 не покупать!!! практически ни с какими мамками не совместимы, виснут после RAID BIOS, не патчатся. Достроверно известно только об одной совместимой — gigabyte q35m-s2 с включенным IME. Но BIOS контроллера не работает, загрузиться не возможно с него.

      • Денис говорит:

        По поводу больших дисков. Максимальный объем одного харда — 2Т. Больше не увидит ни с какой прошивкой, не пытайтесь, это аппаратное ограничение.
        Начиная с 7.xx умеет логические диски больше 2Т.
        Драйверов для операционок два, hpsa и cciss. hpsa не умеет больше 2Т.
        вмваря по-умолчанию ставит hpsa со всемы вытекающими. Для установки cciss гуглите, я давно этим занимался, уже и не помню.

      • Павел говорит:

        Добрый день.
        Пытаюсь установить P400 на HP XW8600.
        fw последняя 7,24
        Проблема зависает при загрузке если в биосе не отключить Option ROM Download.
        Если отключить, то грузится, но нет возможности загрузиться с этого RAID. Настройка только под Windows.
        В чем может быть причина?

        • IdeaFix говорит:

          А оно официально совместимо? А на компе все фирмвари обновлены? А если даунгрейдить фирмварь контроллера? Сами понимаете, я тоже только наводящие вопросы могу задавать….

          • Павел говорит:

            Так и не смог найти ничего об официальной совместимости с P400.
            Единственный который есть в спецификации это LSI MegaRAID® SAS 8888ELP Host Bus
            Adapter (HBA), но пока зеленую не удается от шеи оторвать 🙂
            На платформу не нашел пока биоса для даунгрейда, а сохранить перед прошивкой не догадался.
            На контроллере сейчас последняя прошивка, думаю попробовать ее откатить на пониже.

            • IdeaFix говорит:

              Эта штука штатно комплектуется чем-то типа четырехпортового LSI 1068e, откуда там 8888elp?

  8. max говорит:

    Не подскажите, в чем причина, не могу на мамке НЕ hp, зайтив биос контроллера, приглашение вижу только на родной плате от HP. На любой другой , тишина.

    • IdeaFix говорит:

      Перестановка в другой слот не решает проблему? Именно P400 достаточно не капризен 9по сравнению с другими контроллерами HP) в плане левых плат. Так же, может помочь обновление фирмвари на дугой плате до последней версии.

    • Trunk говорит:

      Только что написал, да — если P-400 суёшь не на место видеокарты, а во 2-й длинный слот на мамке — он не подымется.
      Вот сунешь P-400 в короткий 1X слот — подымется.
      Какая-то байда с сигналами на коротком хвостике второго длинного слота, который как бы под 2-ю видяху.

      • IdeaFix говорит:

        Работает во втором слоте не зависимо от занятости первого, если материнская плата способна верно интерпретировать редимы 16+0/16+1/8+8.

  9. Павел говорит:

    8888ELP идет как опция, информация взята с документации по станции.

    • IdeaFix говорит:

      Поделитесь ссылочкой. Я чего-то на новом сайте HPe вообще не нашел опций на эту машину, но 1068e based 4 port sata/sas controller, который фигурирует в описании — это скорее 304х/308x, нежели 8888. Ничего не утверждаю… самому интересно… в новом сайте hpe разобраться…

  10. Flex говорит:

    Доброго времени суток.
    Подскажите пожалуйста, как вы подключали к Р400 собственно HDD?
    Существуют кабели-переходники SFF 8484 — SATA/SAS?

  11. Trunk говорит:

    Спасибо за статью.
    И комментарии тоже полезные.
    У меня две таких приблуды, только одна без батарейки, и что обидно — батарейку я своими руками в своё время выкинул, вместе с кабелем. А то мог бы вместо испорченной штатной спарки NiMH поставить пару белых энелупов АА — и было бы офигенно питательно.
    Ну, и ещё лежат соплеменные 8 штук SAS-дисков, 300 ГБ на 15К оборотов.
    Пробовал воткнуть контроллер в старенькую мать Асус. Точно щас не вспомню, но вполне офисная, сокет 775, не более 4 ГБ оперативки, встроенной видяхи нет, так вместо видяхи я этот контроллер и установил. А видяху сунул в PCI-express 1X, распилив аккуратненько перегородку в слоте, и заклеив лишние контакты видяхи изолентой, падения производительности на интерфейсе винды вообще незаметно.
    Контроллер был опознан службой обновлёжа Win 8.1 (x32) , дрова вроде поставились. Но — некуда было воткнуть диски. Я как раз над этим работаю (вытащил из сервера платку с соответствующими разъёмами, на выходных на весу воткну пару вышеупомянутых SAS-дисков).
    Лучше бы всю корзину под диски упереть, или совсем весь сервак (и попробовать восстановить), но пока надо чтоб снаружи он был как живой, и стоял в уголке.
    Как оттестируюсь на Win 8.1 и Win 10 — доложусь.
    Да, чип коптит зверски, ему радиатор непременно приделаю.

    • IdeaFix говорит:

      На самом деле тут два момента:
      1. PCI-E 16x слот даёт до 75W по сумме напряжений, а PCI-E 1x — до 15W. Видяхой в 1x слоте можно пальнуть питальник на материнке… а можно и не пальнуть.
      2. Корзина — это хлопотно. https://ru.aliexpress.com/item/33003197459.html вот таких вот (если SAS именно надо) можно найти и в стране на разборах по 10 баксов за пару, а если хватит и SATA, то еще дешевле. У меня P400 жил в P5K-R без проблем.

      • Trunk говорит:

        Насчет видяхи я как-то не подумал… она из самых бюджетных жыфорсов, вроде не шибко-то жрущая. К сведению приму, спасибо.
        Я сначала на тесте воткнул PCI S3Trio- ну работала… кое-как.
        Самому гондобить корзину под готовую плату со впаянными разъёмами — оно конечно да, довольно сложно. Но я не теряю надежды прибрать к рукам родную корзинку, от DL180G5.
        За прямую ссылку на кабели спасибо, именно SAS я и хотел задействовать. Хоть и б/у, но таки ентерпрайз. Вот они точно жрущие, по 12-и вольтам берут по 1,2 А каждый. Вот уже не помню, как они по звуку. Да и не особо было заметно, в серверной-то.

      • Trunk говорит:

        Долговато я вам не отвечал. Только сейчас добрался до тестирования старья. Итак, промежуточно:

        1) По зрелом размышлении, я решил не клеить радиатор на чип. Производитель не приклеил, расчитывая на зверскую продувку хьюлетных «иерихонских труб». Пластинка тонкая, гибкая, клей на ней будет лежать толсто и неравномерно, что может не улучшить, а даже ухудшить теплоотдачу. Вот припаять ребристую медяшку со старого ноута — например сплавом Розе или Вуда — это уже как-то интереснее, но сложнее. Ладно, пускай так терпит, у меня второй есть, есличо.

        2) Мои надежды заюзать 15000-оборотные SAS диски на 300ГБ (8шт) похоже напрасны. Пока проверено 1 штука, с наработкой с 2008 по 2017 и одна штука с наработкой с 2011 по 2017. Тут дело в том, что когда P-400 делать нечего — он яйца лижет (сканит поверхность, отключать-то не станешь) и «адинэсные» диски не оставались в покое никогда, ни днём, ни ночью. Первый из опробованных (2008 г.р.) стучит головой, но работает… второй (2011 г.р.) по крайней мере не стучит.
        Тепловыделение от них такое, что пока я бегал по комнате в поисках свободного кулера — от корзины начало пахнуть электроплиткой — а там всего 2 диска и стояло. (Корзина тесная — потомушта SAS-пипец толстые какие и формат 3,5″. Корзина снята с совсем реликтового интеля — на память не скажу, но тогда ксеоны ещё даже виртуализацию не умели, годы конец 90-х, но падлы такие — работают две штуки, круглосуточно, и никаких признаков !!! (за меньшее время, с 2004, у нас три хьюлета поменяли мамки). Один из этих двух интелей только в прошлом году сняли, его я точно приберу — такой потрясающий корпус на дороге не валяется, на худой конец в нём можно полмешка картохи хранить, он высотой 4U, но поставлялся с накладками, делающими его универсальным — хош на стол поставь, хош открути пластик, прикрути салазки).

        3) Про энергопитание PCI-E разной длины вы чото мне не совсем то сказали. Никакой «суммы напряжений» после прорези нет — только сигналы и земля. Вероятно, на некоторых матерях раздельные, с разной нагрузочной способности питальники под длинные слоты и под короткие, но у меня таких нет, это не мой случай.

        4) Контроллер Р-400 поднимается даже в PCI-E 1X , но не поднимается во втором длинном, как 16X слоте на моей «главной» материнке ASUS P7P55D-E. (на самом деле второй длинный как 16Х слот имеет всего 4X.. эх, дурють нашего брата… хотя, в доке всё это указано, но всё равно — впадлу так делать, ведь смотрят сначала на длину, и только потом выясняется, что он хоть и длинный — но не встаёт). Дело явно не в «фейковой» материнке — точно так же контроллер ведёт себя на другой матери, в реально 16X сокете, в фирмовом хьюлетном райзере-переходнике с одного слота 8X на 2 слота по 4X. В одном слоте P-400 поднимается, в другом нет (для контроля посовал туда простенькую видяху NVIDIA GeForce 7300 GS, у райзера от роду не было задней пергородки, 16X туда суётся б/п — и тот же результат, в одном поднимается, в другом нет. Будет время и желание — разберусь. Но нескоро, потому что SAS-диски меня огорчили, а нынешние SATA работают полюбасу быстрее, и если захочется RAID — zя не пойду покупать 8 штук SATA дисков (я не олигарх таки, чтоб домомй 8 серверных SATA покупать, а несерверные всё равно дорого, и контроллер начнёт скоро ими плеваться, и войдёт в вечный ребилд (отбросил диск из зеркала, подобрал диск обратно, поребилдил, снова не понравился — отбросил, вот в прошлом году на такую каритну любовался, угораздило нас когда-то пару дешевых тошибок в сервер засунуть…) А в массиве мне и 2-х новых в зеркале хватит, нынче диски большие… только вот дохнут как-то быстро. Вон, на матери стоит Марвеловский двухпортовый RAID (интель в чипсете P55 ещё не родил ни SATA-3, ни USB-3, и обошелся чужими чипами, да и там линий PCI-E у первого поколения Core i5 760 для полноценной работы недостаточно — можно украсть у видяхи половину линий через ВIOS — да и то выбирай — либо отдать их SATA-3, либо USB-3, а вместе нет, никак.

        5) Блин! Офтоп, но не могу молчать! Про 27″ монитор вьюсоник VA2719-2K-SMHD из СЦ сообщили, что хоть до конца гарантийного срока ещё 2 года — вендор снял модель с поддержки, матрицу не прислал, а пришлёт документ, с которым я буду пытаться вытрясти потраченные деньги из магазина.
        Ёкарный бабай, ёкарный мамай, и ёкарный лумумба!!! На старости лет наконец купил себе приличный экран — и на тебе, такая подлая подстава!
        А я-то радовался, какие цвета, какой большой экран, какие градиенты плавные у 10 битной IPS матрицы… а он год прожил и полосами пошел. Этот мир проклят (с).

        6) Кстати, эти диски SAS хоть и 15к оборотов — хоть и коптят как печка — но довольно тихие. А то, помнится, высокооборотные параллельные SCSI звенели очень тоненько и противно, продавец тогда сказал что там блины стеклянные, типа при высоких скоростях это как-то улучшает чего-то… не знаю, чего там стекло улучшает, если вибрация в звуковом диапазоне идёт, и поверхность может голову ненароком цеплять.

        7) Фигею с батарейки. Значит, если батарейка недозаряжена — P-400 отрубает кэш, запрещает ребид и миграцию, пока батарейка не зарядится. А если совсем нет батарейки — то ему на неё и покласть — ничего не отрубает. Ну и ладно — батарейку всё равно взад на работу нести, у P-200i скисла аналогичная, там только кабели разные. Заметили по жалобам бухгалтеров, мол тормозить начало. Ещё бы не начало — кэш вырубился.

        • IdeaFix говорит:

          1. Площадь контакта термоклея будет больше чем без пластинки. Пластинка достаточно толстая (миллиметра три?) чтобы держать форму. Тактильно это логичное в общем предположение можно проверить просто контролируя температуру тыльной стороны платы под чипом тепловизором или пальцем.
          2. На самом деле с наработкой, смартом и подниманием желтого и красного флажков у SAS не всё так однозначно. Есть пара утилит (в т.ч. от r.lab), которые позволяют смотреть смарт в том числе за hwraid. Так вот, эта утилита мне покрасила в желтый 6 дисков из 8, а hp smart array manager тоже покрасил 6 желтых из 8, но других 🙂 А по нагреву… так у четырех, пяти и дестидисковых корзин от интеля всегда предполагалась продувка 30CFM. Для них или пропеллер в корпусе или адаптер доя 92мм пропеллера был штатно.
          3. Просто читайте даташит на PCI-E. про то, что «после прорези» естьс иловые линии Вам никто не говорил. Говорилось лишь о том, что в PCI-E 1x одна нагрузочная способность а в PCI-E 16x другая. Причем от версии это не зависит.
          4. Это проблема конкретного асуса. На dl385g8 работает в любых дырках райхера от 4х до 16х, на бытовых p35 тоже в 4x6x8x. Тут я бы на P55 грешил больше.
          5. На самом деле, Вам могли и аналог прислать. Тут хоть какие-то шансы получить реальную стоимость. По мониторам… на самом деле сейчас очень радует DELL. И мониторами в общем, и уровнем поддержки. Например, ультрашарпы делл не ремонтирует. Только замена на новый 🙂
          6. Всё дело в подшипниках. Последние 600GB+ 15K скази диски тоже тихие, и FC тихие. И кстати 10К рапторы всегда были ХО-ЛОД-НЫ-Е и ТИ-ХИ-Е… но столько было обзоров от людей, кто рапторов никогда не видел, что чдействительно серверное воспринимается как горячее и громкое в 100% случаев 🙂
          7. На самом деле это скорее норма. Если батареи нет совсем — кеша нет совсем. На более современных HP (да и адаптек) кеш не работает до тех пор, пока суперконденсатор не зарядится. Но, это обычно не более 2-3 минут.

          • Trunk говорит:

            (1) пластинка очень тонкая, не более миллиметра (микрометр туда не подсунуть, но вот сейчас поднёс штангель близко к пластинке — ну может о,9 мм там и есть, но не миллиметр даже. Деформация при прижатии радиатора к пластинкенеизбежна, равномерность приклеивания — под вопросом, и воздушные пузыри будут обязательно, если клеить не под вакуумом. Результат — под вопросом.
            Плошадь контакта пластинки с кристаллом — сбоку видно — раза в 4 меньше самой пластинки, так что края остаются на весу, будут пружинить, и плотного прижатия на краях к радиатору не будет.
            Тыльная сторона пальца — не пойдёт как средство измерения, палец сам под 3о с лишним градусов, и сравним по площади с пластинкой, кожа толстая и не мгновенно реагирует, но зато перекрывает поток от кулера на относительно длительное время, приводя к моментальному разогреву участка под пальцем. Тот факт, что текстолит на обратной стороне не потемнел, и чип не отвалился от платы с 2008 года, уже говорит, что нагрев не был запредельным, да и я на чип тоже направляю кулер (хоть и не такой зверский, как в хьюлетах), тоже за два дня без проишествий. Термодатчиком тестера — в принципе можно попробовать замерить, но с неопределенной погрешностью. Инфракрасный термометр с лазерным прицелом у нас на заводе уже кто-то сприватизировал, поздняк искать.
            Главное, что приклейка — процесс уже необратимый, и изнутри кристалла температуру уже так просто не измеришь, под пластинкой зазор тонкий, может миллиметр с небольшим, до кристалла термодатчиком не особо доберёшься… правда, от некоторых старых копиров — например от Ricoh-1018, как раз тоненький датчик печки, он просунется под пластинку, и он предназначен работать как раз в диапазоне около 100 градусов, только ведь его чем-то калибровать надо.
            Но если наобум наклеить алюминьевую хрень, без последующих измерений, и она будет холодной снаружи — это таки «ниачом», согласитесь. Другое дело, что чип всё равн выдержит, потому что очень стойкий. А если всё равно — то зачем клеить?

            (2) Верно, кулера у интеля здоровенные, но я-то корзину домой отдельно приволок, не ожидал ТАКОГО нагрева от всего-то двух дисков — только что было 24 градуса — и вот уже 55 и растёт, а я кулер заранее не приделал, и даже не приготовил.
            Про «утилиты с флажками» я буду искать, но вообще-то меня больше интересует реальный график линейного чтения, как в «Victoria!», я всегда по нему ориентировался, по части прогноза дальнейшего существования диска. Особенно в ДОСовой версии.
            В виндовой уже пошло хрен-чиво, грубо оценишь, что глубоких «провалов» и бэдов нет, и ладно.
            Многозадачность для тестов реального времени скорее вредна, чем наоборот.
            Но увы, «виктория» для SASов не катит, она при попытке проверки показывает самые удивительные вещи, причём каждая версия глючит по-своему, иногда весьма изысканно — например в версии 47 с чем-то, со «Стрельцовской» Win10PE — при кликаньи на «пуск» (системный, что в нижнем левом углу экрана) — скорость внезапно якобы возрастает аж процентов на 40. И держится, пока курсор не уберёшь с главного меню. Убрал — поползла вниз, на те же 40 %.
            Самая последняя версия 5.23 показывает под W8.1 скорость линейного чтения 16 МБ/с, причем размер блока ставит минимально возможный, и не даёт менять — сбрасывает при запуске теста.
            Да, про тестувую операционку — дрова мне Win8.1 сама нашла, я только
            Smart Storage Administrstor руками ставил. Под «десяткой» тест сорвался из-за особенностей другой материнки (то есть, третьей по счёту, райзер ни в один корпус не влазил, и я расковырял третий корпус… и там опять асус, P5LD2, с предварительно-пропиленным 1X слотом, и в нём проверял саму возможность запуска P-400 в менее чем 8X слоте .
            Те же дрова, с 8.1 я закинул на «Стрельцовскую» флешку — из «десятки» оборудование видит, на диск пишет-читает. Но сравнимого по детальной информативности с «викторией» теста там в комплекте не было, а «виктория» как обычно — показывала нечто несообразное. Теперь очередь за 32-разрядной ХР — вдруг на ней «виктория» образумится и нарисует график. Щас с неё загружусь, дрова от 2003-го подкину, если не засну раньше.

            (3) «Даташит», или как там правильно именуется стандарт на PCI-E я вообще-то не читал. Такого рода документы обычно очень непросты для понимания, и я пока что даже не пытался.
            А на внятную статью по типу «сёпукку для чайников», я пока не натыкался.
            Извините, что неправильно понял ваш ответ о нагрузочной способности, и облазил полинета, искал чертежи распиновки разъёмов, искал силовые линии на «хвосте».
            Если пришлёте ссылку на не слишком замороченное руководство по PCI-X, мне будет приятно.
            Потому что питание до прорези — это мне понятно, а вот назначение информационных контактов там же — непонятно.
            Они, догадываюсь, как-то привязывают конкретный слот к конкретной группе информационных линий, но как они это делают, и вообще — параллельные они или последовательные, и кто и как ими рулит, и можно ли это менять как-то самому, я совсем не в курсе. Например — можно ли из 2-х одноиксовых простым соединением сделать двухиксовый слот? Думаю, что просто так — нет. Но если творчески и с пониманием — то да. К тому же у меня нет четкого понимания, откуда берутся сами линии — что это, чисто процессорная шина (ну как например в шине VLB, когда шина адрес/данные с процессора выводилась прямо на общую шину?) Или чипсет как-то интерпретирует/мультиплексирует/декодирует некие сигналы процессора, и может добавить «от себя» несколько линий (или разделить их по частоте — половину тиков туда, половину сюда?)
            А то иногда не сходится — например, на мамке бывает линий на пару штук больше, чем написано в спецификации процессора.
            Я отложил раскопки теории до того, как начну возиться в железом. Может сейчас начну.

            (4) Да, чипсет Р55 какой-то «переходной», и он, и мамки сокет под первое поколение Core i5-i7 исчезли из продажи невероятно быстро. Тут я неудачно поспешил — но у меня как раз в нутрях горело — зеркалку купил, срочно нужен был новый комп для фотошопа. И под «семёркой» тогдашний шоп (кажется, я начал с CS12, потом перешел на CS13) на 16 гигах реально «летал».

            (5) Монитор-аналог, да, возможен — но тут, аналог 10-битной 27″ матрицы с таким мелким пикселем — это пока что сомнительно. (реально неизвестно — некоторые говорят, что там 8 бит с размазыванием, но вообще-то 8 бит вполне достаточно. И лучше, чтоб и размазывания не было, по моему).
            Ну, покрайней мере, вендор мой серийник принял. Но ни присылать матрицу, ни менять монитор не захотел — только велел сервисникам выслать железо ему, вендору (потом), а мне должен скоро, через неделю-две, прийти документ «о списании», точно не помню, как выразился приёмщик из СЦ по телефону. Кстати, менее чем за год, цена этой модели монитора в рознице снизилась с 22 до 15 тысяч рублей — это тоже о чём-то говорит, мониторы с такими параметрами вообше никогда не дешевели, так до конца и держали цену, пока модель не снимали с выпуска. До смешного доходило — устаревшая модель стоила ощутимо дороже более качественной новой, или наравне.
            А теперь эти вьюсоники уже исчезли из многих магазинов, (чуть больше года как появились — и уже исчезли), от них избавляются, стремительно и решительно. Ну, будем надеяться, что мне вернут хоть сколько-то. Я на время ремонта 27″-го купил помельче и попроще, и всего за 6 с чем-то тыщ лёгонький «HP 24y», экран 23,8″, 1920х1080 — так несмотря на 6-битную матрицу, он оказался очень хорош, никакой полосатости градиентов. Размазывание, видать, грамотно сделано. Только угол обзора маловат для IPS, радикльно-чёрногио цвета нет, и краевая засветка в темноте — так это для IPS не редкость. Вон, у PVA-матриц радикально чёрный присутствует, зато ненормальные цвета в тенях и полосатые градиенты в начальном участке. PVA — это чисто текстовые матрицы, где полутона некритичны, а на градиенты всем плевать, главнодело чтоб текст был контрастный и хорошо читался.
            Вообще-то я к фотографии уже как-то охладел, и возраст уже хорошо за полтос, и зрение просело. Но всё-таки, захотелось чего-то хорошего, а то предыдущие пять лет было слишком уж много плохого. Потом год антидепрессанты жрал, и по моему, после них за год так в норму и не вернулся — и малёхо торможу и память порою глючит.

            (7) Если батареи нет совсем — кэш как раз есть, по крайней мере в P-400!
            Это если батарея «недозаряжена», то кэш записи отрубается, и приостанавливаются всякие ребилды и перестроения массивов. А если выключишь комп, батарею тупо выдрнешь, загрузишься, то всё нормально — диагностика пишет что кэш на месте и работает, и в интерфейс возвращается кнопка настройки кэша, и ползунок — сколько из кэша давать на запись, сколько на чтение. В общем — в безбатарейном режиме нормалёк, это с посаженной батареей всё плохо.

            • IdeaFix говорит:

              1. Нормально всё приклеивается, радиатор горячий, передача тепла есть. Отклеить — не проблема. Кстати, пластина в моём случае напаяна на индий или что-то похожее. Так же, измерять температуру бесконтактно можно, но это уже слишком комплексные вещи для такой старой железки, особенно учитывая цены на новые 212/410/420 контроллеры, да и на адаптеки 6805 и тем более 5805.
              2. У шестипортовой экспандерной интеловской корзины есть такая вот https://sun9-19.userapi.com/c857016/v857016547/b9f45/uxs3QLm1TpQ.jpg опция для пьедестальных корпусов. Она во-первых продувает диски, а во-вторых (и в ГЛАВНЫХ) чип экспандера. Кррзинка плотная на самом деле. У меня есть аналогичной плотности пятипортовая корзина от супермикро в три отсека 5.25. Загудел на ней кулер, решил переткнуть на горячую. Пять дисков 7.2к показаои 55 градусов чуть более чам за минуту и корзина отключила питание (датчик есть). Так что, это удивительно, но нормально 🙂
              3. На самом деле, о нагрузочной способности PCI-E начинаешь догадываться, когда покупаешь какую-нибудь дорогую серверную железку, типа ускорителя какого, а оно работает в полсилы. Начинаешь читать, а оно по дефолту берет из PCI-E всего 10W на всякий случай, а 75W форсируется в драйвере руками. Так сделано, чтобы ничего не спалить. Опять же, кажется больше четырех ускорителей от Fusion-IO не работают в одной системе и это лок в драйвере, потому, что по стандарту суммарное потребление PCI-E из слотов всех в сумме не более 300W, а карточки кушают по 75W. Сапорт супермикро мне ответил что в их мануалах нет ничего на этот счет потому, что у них есть значок PCI-SIG и у них всё по стандарту. Так же инженер сапорта сказал что к примкру тут https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#Power вполне достоверная информация.

              • x1 cards are limited to 0.5 A at +12 V (6 W) and 10 W combined.
              • x4 and wider cards are limited to 2.1 A at +12 V (25 W) and 25 W combined.
              • A full-sized x1 card may draw up to the 25 W limits after initialization and software configuration as a «high power device».
              • A full-sized x16 graphics card[16] may draw up to 5.5 A at +12 V (66 W) and 75 W combined after initialization and software configuration as a «high power device».

              На серверных платах в питальниках отдельных слотов стоят отдельные колнтроллеры или тупо шунты, которые не пропустят тока больше нормы, в бытовых платах может быть что угодно, но воткнуть в бытовую материнку две и более карты с предельным потреблением из слота и без внешнего питания — такая себе затея.
              4. У меня есть старый сервер HP ML110G6, там чипсет какой-то типа серверный, но по факту это H55 на стероидах. Там есть 4х слот в котором P400 работает. Понятно что это HP+HP, но я всё же думаю что тут дело в несовместимости конкретных железок.
              5. У делла есть модели под Ваши потребности, причем и с 4х10bit lvds и 8bit матрицей, и с правильным lvds и 10bit матрицей. У HP есть такая вот 27″ HP EliteDisplay E272q штука. Фотографы любят. Да не нек, да матрица китайская, но она почти такая, какая надо. Кстати, HP (в отличии от многих) открывает (и гарантирует точность!) модель матрицы в своих мониторах. Не проверял, но в Вашем вьюсонике наверняка могло быть именно 1.07B (8-bit + Hi-FRC), хотя заявлялось 10 бит.
              7. На чтение, но не на запись. И кажется (сейчас нет под руками системы, которую можно было бы перегрузить для проверки), ползунок кеша чтения и записи без батареи нельзя двигать. Всё, что можно сделать без батарни — включить кеш дисков (не контроллера). Но, это конечно зависит от версии HP SAM, прошивки, драйвера (привет vmware) и собственно модели контроллера. Кстати, именно P400 у меня на продакшене нет уже очень давно.

  12. Trunk говорит:

    1. Понял. Согласен. Теоретизировать можно, инструментально проверять отвод тепла от клеенных и неклеенных — в данном случае нет смысла.
    Оригинальные SAS-диски оказались сильно покоцанными и зверско горячими, так что я 8-дисковый рейд дома поднимать не буду.
    А если дешевые диски ставить, и только 3-4, то пожалуй, правильнее применить тоже бесхозный, лишенный памяти, зато с огромным радиатором Intel® RS25FB044 (на чипе LSI2308), а рейд делать чисто софтовый на JBODах. П половину оперативки отдать какой-нибудь софтине типа «Primo Cache». Порты на LSI2308 на 6 ГБ/с, как раз сделают из старой, но почти неюзанной доски что-то приличное. Такая железка уже тянет на приличный домашний SAN/NAS, с возможностью быстрого развертывания резервного компа при отказе основного.

    2. Офигеть, дайте две! В наших интелях такой невиданной красоты нет — стоят тупо голые 6-дисковые жестяные корзинки, с одной стороны эдакие двустворчатые воротца, с другой — нет стенки. Отдельного кулера для корзинки тоже нет, а сквозь отсек, где жила 6-дисковая корзина, идёт входящий поток от «чипсетского малого» кулера (вообще-то он 90х90х40 мм, но относительно малый, в сравнении с «большим процессорным», тот 120х120х40 мм, и втягивает сквозь отсек под 4-х дисковую корзину и под ней. В нашем случае отсек под 4-дисковую корзину закрыт легкосъёмной решеточкой.).

    3. и 4. — принял к сведению, ответить нечего.

    5. Спасибо, действительно ценная для меня информация. У Вас очень широкий круг интересов.

    7. Реально — на Р400 при выдернутом разъёме батарейки (со стороны контроллера), включается весь кэш, и его уже можно настраивать как заблагорассудится.
    Проверено на 2-х экземплярах Р400, прошивка у обоих последняя из существующих, только без буквы B. Почему-то модифицированная последняя прошивка, которая с буквой (B) вроде как ставится, но потом не отображается как именно версия (B).
    И ползунок ползает, легко. Единсвенно, что я не могу проверить достоверность диагностической информации, выдаваемой менеджером дисков, это надо запустить какой-то сильно writecache-зависимый тест, и сравнить. Займусь как-нибудь, это будет любопытно.
    Так же протестирую и P420 с не помню прошивку — просто не занимался им, пока лежит без применения.
    По результатам напишу, тема любопытная. Но это попозже.

    • IdeaFix говорит:

      (B) и пр. в прошивках — это обновление прошивальщика. Т.е. прошивка та же самая, но инструмент её заливки изменен.

  13. Trunk говорит:

    Про прошивальщик понятно, спасибо.
    Кстати, Intel® RS25FB044 (на чипе LSI2308) одинаково успешно завелся и на Gigabyte GA-G41MT-S2PT ( чипсет G41) в единственном 16х слоте, под Win8.1, и на ASUS P7P55D-E (чисет P55) во втором длинном слоте, который на вид как 16х, а по мануалу — всего 4Х. Под Win 10. Мне пока неясно, как может скажется на реальной производительности контроллера такая половинка от нужных 8х. Ну, например если я буду использовать в PCI-e 4x (вместо 8x) только 4 диска (из 8 возможных), потеряю ли я в производительности, или тут прямая пропорциональность не катит?
    В обоих случаях дрова уже были в комплекте — компы не были подключены к инету, но дрова поставили, диск увидели.
    Теперь надо бы придумать, нафига мне это надо… На тесте я использовал 80-гиговый б/у самсунь, 1 штуку.
    (такого гм… добра у меня поболее чем полведра наберётся, но это хоть и весьма надёжные, но крайне тормозные диски, с ними и Sil3142 под PCI прекрасно справляется. Вот за что я люблю Sil3142, так это за его тупость, долговечность, и всеядность.)

    • IdeaFix говорит:

      Драйверы на 1068 к примеру от 2008 года в винде, а на сайте бродкома от 2013. Мелочь, а приятно… а насчет скорости, просто посчитайте пропускную способность интерфейса 4х и 8х. Там будет PCI-E 1.1 наверняка. 4х — это 1GBps, что даже для восьми дисков достижимо с трудом… хотя… в RAID0 на на Q8T1, может быть.

      Другое дело, что если ноги у этого слота растут из моста, а не из процессора, он может и не отдать этот гигабайт в секунду из-за других узких мест.. хотя DMI там типа 2GBps.

      • Trunk говорит:

        Да, дрова я ему конечно обновил.
        Но вот чёрт меня дёрнул ещё и прошивку залить — стояла от 2013, и типа «могла в редких случаях привести к порче данных» а последняя от 2015.
        Взял у интеля на сайте прошивку, а инструкция только под прошивку в инель-серверах из-под EFI.
        Ну, я методом тыка прошил прям из-под винды… теперь вместо 4-х SATA-дисков виден только один (у меня только один шнурок, поэтому 8 дисков подоткнуть пока не могу). Я впопыхах не сориентировался, как резервную копию старой прошивки с контроллера слить, а у интеля — архива прошивок нет.
        Ну, чоблин.
        Теперь простор фантазии, искать родной LSI-шный аналог (благо, там только 3 или 4 варианта), брать егоные прошивки, и развлекаться — шить под RAID или под HBA, получая массу удовольствия (если после какой-то итерации контроллер вообще не окирпичится).
        Вообще там как-то прикольно сделано у интеля на LSI, два файла прошивки, и разных версий, и шьются как-то по очереди, в одной строке, вот так типа:

        sas2flash -f Intel\fb.fw -b mptsas2.rom -b x64sas2.rom

        Причём, второй есть в 2-х ипостасях — подписаный и неподписанный.
        Какой куда пишется, и за что именно отвечает — это ещё предстоит узнать. И что там в файле fb.fw, вообще. У прошивальщика большой встроенный хелп, но довольно невразумительный, да ещё имеется встроенный в дрова менеджер, работающий из командной строки.
        У хьюлетта всё же как-то гуманнее с прошивками, над ними думать не надо.

        • IdeaFix говорит:

          Всё там понятно…. у адаптека три файла, но там дело только в размере, а у интел/лси есть прошивка хба стека и биос отдельно. Ну и в HBA режиме можно зашить железку без BIOS.

          https://www.broadcom.com/products/storage/host-bus-adapters/sas-9217-4i4e

          • Nrunk говорит:

            Спасибо! Пока не успел толком ни разобраться, ни попробовать, ни найти толковой статьи.
            Вопрос по LSI на чипе 2308:
            Для RAID 9217 есть файл фирмвари HBA_9217_4i4e_IR. А фирмварь для IT есть только HBA_9207_4i4e_IT.
            Как это понимать — на самом деле 9217 и 9207 аппаратно есть одно и то же устройство с разными прошивками, или 9217 аппаратно заточен сугубо под RAID, а 9207 не менее аппаратно заточен наоборот под HBA (вариант — просто усечённый вариант 9217, неспособный работать в IR-режиме, например, нет у него такого куска памяти, куда пихается BIOS… или есть, но тупо нераспаян на плату)?
            И если я буду выяснять это методом научного тыка — то каков у меня шанс, что я, залив фирмварь для 9207 в 9217, насовсем окирпичу адаптер?
            Или же там всё либерально, и можно шить и то, и другое, а устройство либо будет работать в режиме, предусмотренном прошивкой, либо заработает/не заработает, но в любом случае позволит перезалить другую фирмварь, родную? Для меня это дело вообще в новинку, сами понятия «HBA стек» и «RAID стек» часто применяют, но не растолковывают, почему эта часть (оборудования? программного обеспечения? места в памяти для размещения программного обеспечения? чего-то ещё, некой абстракции, объединяющей несколько простых понятий?) — именуется «стек».
            Ясно только то, что здесь «стек» — это не «первым вошел-последним вышел», а нечто другое. И не «стек» в понимании стекируемости свитчей.

  14. Trunk говорит:

    Спасибо. Обязательно задам. Только я вообще-то иксбит недолюбливаю за чудовищную многоречивость (сотни постов «ниачом», море флуда, никакой модерации), тупость, заносчивость, малограмотность, и троллистость абсолютного большинства «писателей». Ну, про малограмотность я и сам такой… ладно, малограмотность отменяем.

    Прошивка Intel(на LSI 2308), как выяснилось, прошла гладко.
    Дело было в дисках.
    На других дисках всё сразу пошло как положено.
    Вероятно, перед прошивкой надо было развалить массив и/или выдернуть диски. Или хотя бы что-то одно. А то на диски прописалось неведомая байда, и теперь три из них для контроллера «невидимки» и один — JBOD-неисправимка, нельзя назначить его RAID0. Вообще, там раньше одиночный диск можно было назначить как RAID0, да и на всех контроллерах можно одиночку назначить RAID0 (хотя, я их мало терзал — ну, пару пожилых силиконов 3114 — до сих пор выручают при случае, не менее пожилой Promice TX420, и тройку адаптеков — Adaptec 2405, пара HP400, HP410 , ну и этот Intel(LSI).
    «Обычная» чистка дисков, которая обычно выводила одиночные диски из невменяемого состояния после проблем с массивом — стирание Викторией или (лучше) MHDD самого начала дисков, (менее 1 процента объёма) не вернула к норме, пожалуй прочищу их с начала до конца.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *