Xeon и i865G. Разгон.

imgp3400

По итогам прошлой записи были получены ценные комментарии. Оказывается, данная материнская плата не обделена вниманием сообщества, т.к. в своё время была достаточно бюджетным решением для апгрейда систем на AGP+DDR.

Так же оказалось, что один из участников форума на клокерах под ником LLC даже подготовил модифицированную версию BIOS версии 1501 (она наличествует тут вместе с описанием) с возможностью разгона и глубокой настройки некоторых параметров.

BIOS я обновил свежими микрокодами, зашил в мать и погнал… шину 270 и 275 материнская плата взяла легко с делителем 3:2 и задержками 2-2-2-5. Тут кстати нужно отметить что на моём экземпляре платы регулировка напряжения памяти (варианты Auto, 2.55 и 2.65) из BIOS не работает, на памяти стабильные 2.6 Вольта.

А вот дальше делитель 3:2 не работал никак. Зато работал делитель 5:4, который вроде более жесткий для памяти, но системе с ним было более комфортно. О таймингах 2-2-2-5 конечно пришлось забыть, но вот 2.5-3-3-6 вполне работали на двух модулях памяти вплоть до FSB 285 MHz и DDR 456 MHz!

Картинки с комментариями ниже:



00015

00016

00017

275 MHz по шине. На скриншоте множитель сброшен, но суть в общем понятна.



00019

00020

00018

Более или менее стабильный результат на шине 285MHz, система показывает 22+ GFlops, что в общем очень и очень не плохо. ПСП у памяти с данной частотой и данными задержками тоже на уровне!



screen

Ну и в качестве завершения чисто скриншотный результат. В сухом остатке i865G может шину 300 Mhz, а стандартного напряжения X3230’ому Xeon’у вполне достаточно для достижения 3 GHz. Память при этом работала с делителем 5:4 (DDR480 кажется).

Наверное, можно было уменьшить количество модулей памяти, или заняться поиском или подбором более гоночных модулей, чем мой «китайский кингстон», но DDR450 CL2.5 — это не так уж и плохо, лучше можно и не найти. И за стабильность чипсета и процессора на FSB 300+ можно было побороться, но возможности повышать напряжение программно нет, а вольтмодить данную плату по моему мнению уже за гранью добра и зла 🙂

[UPD]

Еще один чисто скриншотный результат:

CPU-Z

Стабилизировать его в виду отсутствия возможности повышения напряжения на чипсете и процессоре не представляется возможным. Вольтмоды я пока не планирую.

Запись опубликована в рубрике Железки с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

14 комментариев: Xeon и i865G. Разгон.

  1. radical говорит:

    Спасибо за статью! Я не сомневался, что эта плата сможет запустить и немного погнать 65 нм xeon, просто такого не было, а «на поиграться» покупать не хотелось, если практически те же деньги стоит x5450. Так получилось, что я приобрел несколько экземпляров данной платы по дешевке в полурабочем состоянии (были сняты радиаторы и частично перепаяны конденсаторы) с целью апгрейда старых систем c DDR400 и AGP. Звучит смешно, но после P4 или Athlon XP копеечный процессор вроде E5700 выглядит весьма внушительно. Хоть плата и не поддерживает официально 45нм процессоры, но запускается, а после добавления микрокодов работает без проблем, только вручную выставить правильный множитель в биосе.
    Эксперементируя с биосом от LLC я выяснил, что стабильнее всего он работает с памятью на Auto. При разгоне делитель автоматически меняется так, чтобы частота памяти была 200 или меньше МГц. Из четырех экземпляров имеющихся у меня плат одна дошла до 280, вторая до 285, а оставшиеся две не хотели стабильно работать даже на 266. Конденсаторы вокруг сокета на части плат были перепаяны на электролиты другого типоразмера и лежали на боку. С 45нм процессорами после прошивки биоса платы работали без проблем, на одной даже разогнал E5700 до стабильных 4ГГц.
    Из интереса проверил на плате X5450 с биосом LLC. Запускается на 800 шине, позволяет зайти в биос. Название процессора и множитель определяет правильно, но L2 пишет 0КВ. Ругается на uCode, если включить это предупреждение в биосе. ХР грузится только с флешки, с винта перегружается. Добавил в биос микрокоды, не помогло, только ругаться на их отсутствие перестало. С другим биосом не стартует, думаю, из-за 1333 шины процессора.

    • IdeaFix говорит:

      У меня есть мод и оригинального, и модифицированнго г-ном LLC биоса. С микрокодами на все 45/65nm core/xeon. На страничке с модами асус.

      • radical говорит:

        Нет, не выходит каменный цветок ((
        Даже BSEL-mod сделал, чтобы процессор на 1066 запускался, без этого он на оригинальном биосе не стартовал. А так, на всех версиях ведет себя аналогично, стартует, но при загрузке системы сразу перезагрузка. С флешки только Live XP грузит. Пробовал воткнуть установочную флешку семерки, сразу выдает ошибку. В биосе не может определить размер кэша L2, может, в этом дело. Еще при попытке выставить множитель, отличный от Auto, перестает запускаться, помогает только Clear CMOS. Напряжение в биосе показывает 1.2, под боксовым высоким кулером прогревается до 60*C.
        Ставлю E5400 — нормально стартует и загружается.
        Память 2×1ГБ Samsung DDR200
        Видео GF5600FX 256M
        БП Chieftec 360W 20 pin (пробовал 450W FSP )

        • IdeaFix говорит:

          я на этих платах не стал бы что-то тоньше чем 65нм использовать. С 65нм результат в общем гарантированный, а всё что тоньше — лотерея.

          • radical говорит:

            ИМХО, дело в биосе, не может он эти процессоры нормально определить. Двухъядерники 45нм работают без проблем же на этой плате.

            • IdeaFix говорит:

              Мне тут особо добавить нечего, разве что из собственного опыта несовместимостей: 1. Дробные множители. 2 различные Pentium E 5xxx/7xxx. Эти чаще других глючат на старом железе. Ну а за комментариями по BIOS, это к LCC

            • IdeaFix говорит:

              Кстати, а диск IDE или SATA?

  2. radical говорит:

    Проблему с дробными множителями LLC удалось решить, E5400 и E7200 работают на номинальной частоте, на оригинальном биосе E5400 c множителем 13 запускался (вернее, 6, но максимально 13 доступен). У X5450 множитель 9, вроде как не дробный. На auto определяется правильно, если выставить ручками даже 9, то не стартует. А E5xxx по умолчанию запускаются с множителем 6, им наоборот, ручками нужно выставить максимальный доступный.
    LLC, к сожалению, потерял интерес к этой теме, я попросил у него в личке модифицированный биос, т.к. не мог его больше нигде найти. Биосом с описанием он поделился, интерес к теме не проявил, надоедать еще своими вопросами я ему уже не стал.

    • IdeaFix говорит:

      Странно, у нас с ним получился бодрый тред в лиске на клокерах… правда он тоже себя исчерпал уже.

      • radical говорит:

        >>Кстати, а диск IDE или SATA?
        Сорри, пишу сюда, не могу ответить в верхнюю ветку, чего-то не отображается ссылка «ответить».
        Диск IDE, старенький фуджик на 10ГБ с ХР, специально «для опытов». Ставлю место зиона e5700, винда бодренько стартует. Там не в винте дело, диск я и другой ставил, да и флешка установочная с семеркой тоже отказалась загружать установку.

        • IdeaFix говорит:

          Максимальный уровень вложенности комментариев — 5. Просто LДC говорил о том что фиксация PCI шины не решает проблем со стабильностью SATA контроллера при не стандартных значениях FSB. Но это так, вспомнилось просто.

          • radical говорит:

            Частоты FSB у меня были стандартные — 800 и 1066.
            Хотя на 865-x чипсетах была какая-то беда с SATA при разгоне, у одних работало, у других нет. На разных платах по-разному, плюс еще разные винты тоже не одинаково реагировали на повышенные частоты, была настоящая лотерея.
            У меня была Asus P4P800-X, SATA переставал работать при малейшем разгоне по шине. Путем экспериментов я нашел решение, как это победить. Если в биосе зафиксировать частоты не на 66.5/33.3, а поставить 75.0/37.5, то SATA работает в разгоне до 250МГц FSB (больше у меня не гналось), но отключалась звуковая, требовалась дискретная карта.

            • IdeaFix говорит:

              А я подобрал такую память, которая может DDR500 CL3 2.65V, такой процессор (Q6600) который можжет 320*9 на стоковой напруге, но каменный цветок не вышел. На сабжевой плате и на сабжевом экземпляре FSB300 — чисто скриншотная, хотя конечно можно прогнать LinX 5 проходов по 128 метров и не поймать BSOD. Выше 300 даже скриншот снять — проблема 🙁 А вот на 290 в общем всё стабильно даже при двух гигабайтах памяти.

              [url=http://valid.x86.fr/virgni][img]http://valid.x86.fr/cache/banner/virgni-2.png[/img][/url]

              Так же я заметил некоторый «провал» у делителя 3:2. При шине 290 и множителе 10 система стартует на куда более жестком 5:4, но не стартует при 3:2.

              Вольтмодить чипсет я наверное не стану

  3. radical говорит:

    Запустил на этой плате Q6600 (9х266) без проблем. 2G DDR400, FX5500, Windows 7 на SATA HDD.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *