Эльбрус-8С — бумажный тигр или промокашка?

Уже несколько человек тайком спросили у меня о том, что я думаю по поводу нового «Бумажного тигра» от МЦСТ под названием Эльбрус-8С. Отвечаю всем и сразу:

МЦСТ заявляет что производительность данного процессора (в расчете на «сокет») составляет 250 миллиардов операций с плавающей запятой в секунду, что по-человечьи равняется примерно 250 Гигафлопсам. Так же МЦСТ заявляет о том что де частота не велика, но Гигафлопсов сидит в процессоре много, а процессоров в составе одного вычислительного узла будет четыре, т.е. Терафлопс инсайд. Так же ребята (или девчата?) из МЦСТ говорят о том что производительность Core i7 920 (видимо свежее у них процессора просто нет) равна всего 57 Гигафлопс, так что их «Бумажный тигр» рвет корку как промокашку.

Всё бы ничего. если бы не два НО:

1. Core i7 920 тестируется в FP64, а Эльбрус-8С в FP32 (если по простому, то Усейн Болт от пули не убежит).
2. Формальных тестов Эльбрус-8С нет, а все его предшественники смотрелись so-so на уровне Pentium M десятилетней давности.

В сухом остатке имеем:
1. Слабую горизонтальную масштабируемлсь системы (всего 4 сокета, для справки, Itanium может 128-512 процессоров)
2. Наверняка удручающую производительность x86 транслятора
3. Наверняка на выбор, или архисложное или архинеоптимальное программирование, как у всех RISC/MISC чипов.

Хорошо это или плохо — не знаю, но особой эйфории не испытываю. Имхо, покупка лицензии на SPARC (читай, развитие уже купленной для МЦСТ-R1000) была бы вполне себе альтернативной.

P.S. В среднем по производительности Эльбрус-8С можно приравнять не к пяти Core i7-920, а к одной XBOX-360. Эта игровая консоль выпущена 9 лет назад (в 2005-ом году) и имеет производительность 264 Гигафлопса в FP32. Да, Аналогичный «бумажный тигр» от Хуанга по имени Titan Z показывает 8 Терафлопсов в FP32, т.е. до формального равенства понадобится шышнадцать эльбрусов!

Запись опубликована в рубрике Железки. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

14 комментариев: Эльбрус-8С — бумажный тигр или промокашка?

  1. Bulat говорит:

    не мегафлопс а гига. не терра а тера. терра — это «земля»

  2. Максим говорит:

    То есть всего на 10 лет отстает от таких гигантов, как IBM? Так ведь XBOX еще и с не слабым видеускорителем, а тут один проц работает на одном уровне! весьма не плохо для МЦСТ! Молодцы!

    • IdeaFix говорит:

      у XBOX считают как раз всё вместе, и ГПУ и ЦПУ когда о флопсах говорят. Но XBOX производится массово и его чип пережил несколько ркдизайнов, а МЦСТ как и 30 лет назад пугает мир бумажными тиграми.

  3. Дмит говорит:

    Странно, а на офсайте говорится как раз о fp64. Да и техпроцесс — 28нм, не сильно отсталый.

  4. Виктор говорит:

    Да не важно бумажный он или какой другой. Как я понимаю, главная задача заменить импортные компы в гос.структурах на отечественные. Для офисных задач вполне хватит и 250 Гфлопс пусть даже и в FP32 ))

    • IdeaFix говорит:

      Эльбрус никогда не планировался как массовый компьютер. А для замены вполне хватало того, что МЦСТ уже делает на архитектуре СПРАК (она, с позволения сказать, более чиста от «закладок», чем эльбрус), но нет, очередной деревянный велосипед и очередное мошенничество в цифрах.

      • Иван говорит:

        Вот и я о том-же. Данный проц не конкурентно способен, не потому что слаб, а потому что не массовое производство.
        Цена процессора состовляет Цена за штуку= (Цена Технологии+Цена производства)/Количество продаж.
        Так вот если Цена технологии и цена производства даже пусть в десять раз дешевле чем у интела, что врятли скорей всего одинаково. Но из за не массовости было проданно не 1 000 000 процессоров а только 10 000 ЦП. То получим итоговую стоимость вместо 10 000 руб, все 100 000 рублей и это за 1 не топовый процессор. Простая математика. Отсюда и грабли СССР. Компьютерную технику нельзя выпускать не массово! Чем больше продаж, тем быстрее развитие.

        • IdeaFix говорит:

          А как же рынок ПЛИС для прототипирования? Там объёмы еще меньше, а производительность в сотни раз выше гипотетического интела, и ничего, покупают.

  5. Роман говорит:

    Нашей стране нужна не только независимость и суверенитет, но и свои процессоры также как нам нужны свои танки и самолеты. Пусть пока дорого пусть криво , но осилит путь идущий.

    • fuzik говорит:

      Полностью согласен, но пусть сначала роутер для дома нормальный сделают.
      Я бы даже на тёплый ламповый свет от роутера согласился..
      Тогда поверю что смогут и процессор осилить.

  6. Сергей говорит:

    На подготовительных этапах тестирования аналогичный тест пиковой производдительности выполнялся на однопроцессорном восьмиядерном комплексе на частоте работы ядер равной 1 ГГц и частоте работы памяти DDR3 1600 МГц и была получена общая пиковая производительность системы = 187.7 ГФлопс.

    Исходные тексты ОС и код BIOS были положены в архив предприя

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *